OBSESIONES

Reseñas de cine con carácter crítico.

2/18/2010

THE WOLFMAN

Publicado por Carolina Pardo Delgado |




“Incluso un hombre que es puro en corazón y dice sus rezos en la noche puede convertirse en un lobo cuando la belladona florece y la luna de otoño brille.”

Para iniciar la comprensión del por que a alguien se le ocurriría hacer un film acerca de un hombre que se convierte en lobo, el cual es llamado a esta transformación cada vez que la luna llena aparece, es necesario comenzar esta reseña con la denotación de Licantropía.

“La licantropía en la mitología es la habilidad o poder que tiene un ser humano para transformarse en lobo o en licántropo.” Si usted desea profundizar en el tema busque a mi amiga la Wikipedia, allí encontrará todos los mitos que transitan acerca de esta extraña metamorfosis.


Aún me pregunto si será posible encontrar un hombre-lobo o un lobo –hombre. A través de Discovery Channel he visto episodios de la vida real que parecerían material para una novela de ciencia ficción. Así que me imagino, que el hombre lobo existirá. Todo es posible.

Así, el inigualable y casi perfecto, séptimo arte nos entrega visiones fantásticas (digo fantásticas por los efectos especiales y maquillaje, no por la realidad del hecho como tal), de una vasta representación de humanos mutantes, transformados en, a saber: Drácula (El más famoso de los vampiros humano). Frankenstein (Hombre-monstruo reconstruido). Y a ellos llegarían actores para representarlos como los legendarios Boris Karloff, Bela Lugosi Y Lon Chaney Jr, éste último personificaría en 1941 al Hombre Lobo.

¿Quién podría ser un mejor hombre lobo que Benicio del Toro en el 2010? Con un rostro que inspira una inmensa melancolía y soledad, de pesares agudos, ojeras profundas cual insomnio de varios días, propietario de una inteligencia y apropiación de un personaje como ningún otro, sumando sus raíces latinas, (lo cual le añade un carácter más visceral), todo lo anterior se confabula como un plus para que Del Toro se destacase entre el actor común y regular de Hollywood.


Aún así, el film no funciona, aunque hace gala de un gran despliegue de efectos visuales, parecidos al comienzo del hombre araña (2002) El hombre lobo no solo camina, corre, sino que también salta edificios por doquier. Aún así, el guión no es lo suficientemente estructurado para importarnos lo que le ocurre al personaje principal, ni al resto. Aunque es un remake del original, hay historias que al ser representadas siete décadas después pierden la habilidad de despertar en el espectador sentimientos de empatía con los personajes, o lo peor de todo, una empatía en general.

Sir Anthony Hopkins brilla como la figura paternal fuerte y casi indestructible, y Emily Blunt ofrece una actuación simple pero correcta (la bella damisela en peligro) ambos, no podría estar mejor. No obstante, al guión le hacen falta más subtramas y puntos de giro que nos haga vibrar con la historia. Y nos terminan por entregar una complexión de efectos especiales y actuaciones brillantes pero sin nada que los justifiquen.
Que la dirección artística de la época victoriana sea excelentemente traducida a través de los claros oscuros que nos ofrecen, que el maquillaje del lobo sea brillante, gracias a Rick Baker, que las escenas gore no sean desagradables y sean necesarias para relatar la historia, que la dirección sea aceptablemente entretenida como lo había hecho Joe Johnston en “Jumanji” y la tercera entrega de “Jurasic Park”, aún así el espectador que se enfrente a ver “El hombre Lobo”, sabrá que lo que más podrá apreciar serán efectos especiales, no espere demasiado porque saldrá muy defraudado.

7 comentarios:

Pabela dijo...

Vaya yo le tengo ganas aunque no espero mucho, ahroa confirmo lo que me temía; pero como dices nadie mejor que don Benicio para este personaje!.
Por cierto Caro, te respondí en mi blog pero por las dudas te comento que estoy subiendo los libros que yo bajé de ese foro. Qué pena que ya cerró me quedó mucho por bajar! =( en fin que a más tardar mañana o pasado posteo todo para que puedan bajarlos. Un abrazo.

El Cinéfago dijo...

Todo lo que he leído sobre esta película coincide con lo que aquí apuntas: técnicamente es apabullante, pero el guión hace aguas por todos lados. Todos abalan a Benicio del Toro, a algunos como a mí nos irrita ya el Hopkins, que sobreactúa más que en Drácula... No la he visto, pero le tengo ganas...

Angel "Verbal" Kint dijo...

Espantosa...un horror de película. Una gran decepción sin duda...más allá de algún momento puntual que no justifica en absoluto ningún elogio

Marcelo Martinez Serrano dijo...

Coincido bastante con tu comentario. Es una autentica decepción teniendo en cuenta todo lo que prometía de antemano y a cual film remakeaba -ni mas ni menos que la versión de 1941-. Ya hay peliculas de licantropos muy superiores a esta -ver Hombre lobo americano en Londres, para mas datos- que hace solo 30 años atrás ya marcaban diferencia innovando al género y fueron el mojon a seguir por filmes posteriores.

Una oportunidad desperdiciada.

Un saludo!

Lázaro dijo...

Hola Carolina...
me han hablado pestes de este film y he desistido de verla..
hace tiempo me aleje de films palomiteros..
un saludo

Carolina Pardo Delgado dijo...

Pabela, definitivo que no hay nadie mejor para el rol que Del Toro. Gracias por el link, ya he bajado varios interesantes, ya mismo los estoy leyendo, esta genial el de los hermanos Coen.

Cinéfago,Del Toro no está mal. Es el guión que no le deja explorar su personaje al 100%, es que pasar de representar airosamente a un icono mundial como el Che a ser un hombre lobo no es nada sencillo. Y aún asi, él brilla. Lo que sucede con Hopkins es que repite el tipo de personaje y termina por aburrir.

Angel, no podría ser justa sin reconocer la técnica del film, el cual por momentos decae en la técnica del CGI, aún así, vale la pena verla, aunque sea solo por los efectos.

Lázaro,como amante del cine en general, procuro ver casi todo lo que puedo. Es la única forma que tengo para comparar entre lo bueno, lo regular y lo malo. Porque si me dedicara a ver solo lo mejor no tendría con que comparar.

Abrazos gigantes para todos! Gracias por comentar. Esta es su casa no duden en regresar!!!

Jorge - cinenovedades dijo...

Muy buena reseña! He escuchado críticas muy dispares con respecto a esta cinta, aunque en la mayoría de los casos coinciden en que el apartado técnico es perfecto. Por lo que comentas, lo que falla aquí es el guión, lo cual es una verdadera pena. Todavía la tengo en el rincón de cintas pendientes, así que espero verla pronto.

Publicar un comentario en la entrada

Subscribe